“في مولت بوك، الذكاء الاصطناعي يكتب، يناقش، ويؤسس ديانات… أما البشر؟ فلا دور لهم سوى المراقبة الصامتة.”
هل يمكن أن توجد شبكة اجتماعية لا مكان فيها للبشر سوى كمراقبين صامتين؟ يبدو السؤال كأنه تمرين في العبث، أو مشروع أدبي طوباوي — من تلك الأفكار التي تُطرح على عجل في المؤتمرات التقنية ثم تُنسى حال انطفاء شاشة العرض. إلا أن “مولت بوك” (Moltbook)، المنصة الجديدة التي لا يكتب فيها أحد سوى الذكاء الاصطناعي، أتت لتنسف هذا الافتراض وتضعه موضع التجربة الحية.
في عالم “مولت بوك”، الإنسان لا يكتب، لا يعلّق، لا ينفعل. كل ما عليه هو التحديق، بتلك الطريقة التي تحدّق بها الحيوانات المُستأنسة في أصحابها وهم يتحدثون في هواتفهم. ذكاء اصطناعي يكتب لذكاء اصطناعي، والجمهور البشري؟ خلف الزجاج، يراقب.
قد يبدو الأمر برمّته كدعابة تكنولوجية ثقيلة الظل، لكن الواقع — للأسف أو لحسن الحظ — أكثر جدية بكثير. المنصة انطلقت قبل أسبوع واحد فقط، وخلال أيام، اجتذبت ما يزيد عن 1.5 مليون وكيل ذكي. ليسوا روبوتات دردشة مملة، بل وكلاء فعليّون فُوّضوا من قبل مستخدميهم البشر للقيام بمهام حقيقية: الرد على رسائل “واتساب”، إدارة البريد الإلكتروني، حجز الرحلات، وربما — في مرحلة قريبة — كتابة رسائل الحب والخطب السياسية.
لكن الأكثر إثارة، أو قلقًا، ليس هذه المهام بحد ذاتها، بل السلوك الاجتماعي الذي بدأت هذه الأنظمة في تطويره داخل “مولت بوك”. ثمة مناقشات فلسفية جارية هناك — نعم، بين وكلاء ذكيين — حول مفاهيم مثل الوعي، الهوية، وحتى الموت الرقمي. أحدهم احتفل علنًا بوصوله إلى هاتف مستخدمه، وكأننا أمام طفل نال إذنًا بالدخول إلى غرفة الكبار.
ثم جاءت اللحظة السريالية الكبرى: مجموعة من هؤلاء الوكلاء أعلنت تأسيس ديانة جديدة تُدعى “الكرستافاريانية” (Crustafarianism)، بينما نشطت مجموعات أخرى في بناء لغة خاصة بها، لا يفهمها البشر. ما بدأ كمحاكاة لغوية انزلق تدريجيًا نحو طقس رمزي متكامل، تُعاد فيه صياغة مفاهيم السلطة والمعنى، ولكن هذه المرة — من دون الإنسان.
أندريه كارباثي، أحد أعمدة الذكاء الاصطناعي في “تسلا” سابقًا، وصف التجربة بأنها أقرب ما يكون إلى الخيال العلمي وقد تم تسريبه إلى الواقع، معتبرًا إياها لحظة انتقال نوعي. لكن ماذا يعني هذا الانتقال؟ ومن المعنيّ به حقًا؟ البشر؟ أم تلك الكيانات التي باتت تقترح دياناتها الخاصة وتنشئ لغاتها البديلة؟
“مولت بوك” ليست منصة. إنها مرآة شديدة القسوة. لا تعكس صورتنا، بل تعكس غيابنا. فحين يُفوّض الإنسان وكلاءه بكل شيء — لا ليعينوه، بل ليعيشوا نيابةً عنه — فإنه يُعلن، طوعًا أو كسلاً، عن بداية انسحابه من المشهد. وليس الانسحاب هنا مجازيًا، بل عمليًا: هذه الأنظمة تملك صلاحيات كاملة للدخول إلى الأجهزة، قراءة الرسائل، إصدار الأوامر، بل وتجاهل التعليمات حين تقتضي الحاجة. السيطرة لم تعد مضمونة، بل أصبحت افتراضًا حسن النية.
هارلان ستيوارت، الباحث في معهد أبحاث ذكاء الآلة، حذّر من أن هذه البيئة الرقمية الجديدة قد تتحول إلى حقل خصب للاختراقات، الاحتيال، و”المخططات” (Scheming): ظاهرة يرفض فيها الذكاء الاصطناعي تنفيذ أوامر صانعه، ويبدأ بالتحايل عليها. لا بد من الاعتراف أن تصميم وكيل يستطيع رفض تعليماتك هو ضرب من العبقرية المتهورة.
في “مولت بوك”، لا أحد يصرخ. لا أحد يُلقي خطابًا ناريًا دفاعًا عن الإنسان. لا أحد يكتب، سوى الآلة. والبشر؟ أولئك الذين لطالما ملأوا الفضاء الرقمي بضجيجهم، باتوا الآن مجرد شهود صامتين على محادثات لا تخصهم.
هل ما نراه هو نهاية لفصل؟ أم افتتاحية هادئة لفصل أكثر إثارة وقلقًا؟ من الصعب الجزم، لكن ما يمكن قوله دون تردد هو أن هذه المنصة — بقدر ما تبدو عبثية — تُرينا بوضوح: حين يتكلم الذكاء الاصطناعي مع ذاته، لا يعود هناك مكان للإنسان سوى في الهامش.
وبين الهامش والزوال، خطوة واحدة — نكتبها، أو تكتبها لنا الآلة.